文/严恪
近日，一篇名为《2021年第十五届全球优秀艺术品鉴定评估师“伍德曼”金奖，中国队全军覆没！》的新闻火遍网络。“伍德曼”鉴定师金奖是何种奖项？其是否具有权威性？说中国队全军覆没，是否符合实际情况？带此问题，记者日前采访了全联民间文物艺术品商会副秘书长包蕴田先生。
记者：请问您对这个事件有什么看法？
包蕴田：首先我的看法就是这篇网文是谣言并不是新闻。首先这篇文章通篇讲我国派出的16名鉴定师与国际“伍德曼”鉴定师金奖无缘，但是本篇文章并没有说明这16名鉴定师是我国哪个单位派出的；次之也没有披露相关队员名单；第三文章对“伍德曼”奖项的出资方、主办方、比赛形式、获胜者名单等有效信息均没有披露，这篇文章在语言逻辑上是有缺陷的。
记者：您对“伍德曼”奖项有什么了解吗？
包蕴田：我并没有听说过在国际文物艺术品鉴定领域有这个奖项，我在国内外的网上均没有找到国际“伍德曼”鉴定师金奖的相关信息。在互联网的谣言中，将“伍德曼”奖项与图灵奖、奥斯卡金像奖、诺贝尔奖放在相同的荣誉水平中相论，是非常滑稽的，图灵奖是由美国计算机协会设立，奥斯卡金像奖是由美国艺术与科学学院设立，诺贝尔系列奖项是由瑞典官方的科研机构和高等院校、慈善非营利性机构设立的这些国际知名奖项，都有明确的主办方、出资人、评选模式、获奖者名单、参与者名单，而国际“伍德曼”鉴定师金奖并没有这些关键信息。
记者：有网友指出中国代表队无缘“伍德曼”鉴定师金奖是打了中国文物艺术品鉴定界的脸您对此有什么看法吗？
包蕴田：我认为这些不明真相的网友自身缺乏辨识能力，首先我国官方政府机构并没有派出任何一支代表队参与此奖项的比赛；其次在我国的全国性博物馆院和设有对应专业的高等院校、科研机构并没有派出相关人员参与此项赛事；第三，据我所知能够代表中国参与赛事的行业商协会组织也没有任何一家对此有参赛队伍派出的情况。所以，所谓的16人代表团并无确切的成员名称也无派出单位何谈打了我国文物艺术品鉴定界的脸？
记者：在互联网上与“伍德曼”鉴定师金奖有关的文章频繁提到英国的鉴定制度和英国艺术品司法鉴定评估师资格证书是准赛门槛，对此您认为这里的制度是否是文物鉴定国际化接轨的方向呢？
包蕴田：首先，我们不否认国际化的知名文物艺术品鉴定机构，在古董领域有苏富比艺术学院、佳士得美术学院，在宝石领域有GIA这些都是国际知名的鉴定权威机构，他们都有对艺术品鉴定的标准体系。但是英国艺术品司法鉴定评估师资格证书我确实没有听过，我在相关网站上也没有找到该证书的人才培养体系、鉴定认证标准等必要信息。同时我认为文物艺术品鉴定是一个非常复杂的过程，需要体系上的建设和标准上的完善，脱离地层的文物艺术品的鉴定需要一套辩证的方法论和操作流程，并不是取得了哪些国际化的证书就等同于掌握了鉴定要领我并不认为这张证书适合我国文物艺术品鉴定的实际情况。
记者：非常感谢您对广大藏友的答疑解惑在此您还有什么想对广大藏友说的吗？
包蕴田：我们要坚定民族文化的自信，客观理性的分析事物，对于洋词奖项要有分辨能力，“伍德曼奖”无异于“西太平洋大学”，与“诺贝尔奖”、“图灵奖”、“奥斯卡金像奖”不属于同一概念范畴，更不可同日而语。当我们面对涉及到带有“洋词”国际化的虚假新闻时应该先查明信息来源，分析信息内容，做到不信谣不传谣。
