张金彪
全联民间文物艺术品商会理事 北京新曙光企业服务有限公司董事长
2021年12月16日，国家文物局、国家发展改革委等6部委共同发布《关于加强民间收藏文物管理促进文物市场有序发展的意见》，后续国家文物局陆续发布了关于“放宽文物经营准入条件，拓展民间收藏文物流通渠道”等相关指导意见。
2023年年初，中共中央宣传部、最高人民法院、最高人民检察院公安部、文化和旅游部、海关总署、国家文物局共同印发了《打击防范文物犯罪专项工作方案（2023—2025年）》的通知，旨在规范文物有序流通，减少文物领域犯罪。
笔者作为一家企业服务公司的负责人，公司主要的一项业务板块是为文物艺术品企业提供合规咨询服务，有幸在多年的从业经历中接触到了为数众多的文物流通经营企业和收藏者。
如何促进文博事业发展、规范社会文物有序流通，营建诚信、规范、有章有序的文物艺术品流通市场？是值得每一位行业管理者和从业者认真思考的。
在我国茶文化行业有句话叫“有名茶，无名牌”，我个人也是茶文化的爱好者和学习者，但有时遇到年轻的朋友让为其推荐一款普洱或其他什么种类的茶叶的时候，总需要费时间认真想一想推荐哪个牌子。
在文物艺术品行业也有着同样的困境与现状，中华民族有着悠久的历史和璀璨的文化遗产，我们也有着数量众多的文物流通经营企业、文物鉴定机构和诸多的古玩交易市场以及数量庞大的从业者。但对于收藏知识不足、鉴定水平不高、但又有鉴赏需求的广大年轻的收藏者、学习者，从哪儿买到的古玩买到假货赝品的风险更少呢？
商业鉴定证书几十块钱，甚至几块钱就能买到一张，哪家鉴定评级机构开出来的证书更可信呢？虽然我们也不能100%保证，从任何一家文物商店、文物拍卖企业买到或拍到的古玩就一定不是赝品，也不能保证任何一家商业鉴定机构开出来的证书就一定是没有问题的。但相对来讲从哪儿购买会更安全，哪家商业鉴定机构更可信，需要我们给年轻的收藏者、学习者、从业者提供一个参考和指引。
在金融行业领域有着完善的信用评价机制，国际上知名的信用评级机构有标准普尔、惠誉，国内有大公国际、联合信用评价等机构，投资者可以按照这些具有公信力的评级机构发布的评估报告，根据自己的风险承受能力，选择投资哪家上市公司的股票或购买某家上市公司发行的债券。接受评级对象的包括国有企业和民营企业。这些评级机构甚至可以参与一个国家或地区的政府主权信用评级，他们的评级结果往往也会对受评对象在金融市场上带来深刻的影响。
这些金融评级企业对评级工作有着完善的评价机制和指标。比如，会对上市公司的财务状况、经营水平、履约能力、市场前景、历史发展等各类数据进行科学评价，定期发布评价结果。而这些金融评级企业又严格地的受到金融管理部门的监管。
金融评级机构的存在，是为了提供客观、独立的评估和分析报告，帮助专业知识欠缺的投资者更充分地了解投资标的。
对于文物经营行业领域来说，信用评级也具有同样重要的意义。那是否可以参考金融评级体系，在社会文物流通经营领域，建设一套针对文物流通经营机构信用评价的标准体系呢？答案是肯定的。
文物艺术品流通领域和金融投资一样，需要参与者有着极为丰富的行业经验和极高水平的行业知识，甚至需要接受一定时间的专业培训。文物行业也是信息及不对称的行业。行业知识的欠缺，信息的不透明，惧怕行业的“水太深”，甚至会让年轻的收藏者望而却步，干脆不参与，也省得买到赝品后的糟心和烦恼。有这些困扰的还不只是终端的收藏者，还包括社会文物流通经营机构的上下游、服务机构甚至是文物经营企业自身。
比如，某些直播电商平台对文物商店、文物拍卖企业的准入要求是能够获得行业知名商协会等社会团体的推荐信，这对于大多数文物经营企业是不公平的。因为不靠客观公正的数据指标进行考核和选拔，而仅凭主观推荐是不科学的，不透明的，也容易滋生腐败。能够获得知名团体的推荐当然是好事儿，也是实力的体现，但如果有着完善的信用评价体系和指标要求，那文物经营企业就可以有着更为明确的经营目标和提升标准，也将会是更规范的，更公平的。
通过引入对文物商店、文物拍卖企业，与商业鉴定评估机构等社会文物流通经营机构的主体信用评价体系，参考金融评级机构成熟的评价制度和工作方法，定期发布评价结果，通过信用评价激励机制，优胜劣汰，去芜存菁。才能让文物艺术品行业既有“名茶”也有“名牌”。才会发展出年轻收藏者更需要的社会文物流通经营主体，才能让行业变得更为透明，更加公平，才能促进文物艺术品行业的繁荣发展。
